Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Добро пожаловать в мой журнал!

Позвольте представиться:

Меня зовут Ян.

Предупреждение "ватникам" - я не ватник, я либерал.
Предупреждение "либералам" - я не либерал, я ватник.

Другие детали моей жизни можно найти в данном журнале, если есть желание, и если хорошенько поискать.
Из прочего - люблю путешествовать по миру, ссылки на отчеты:

[отчеты о поездках]Мои поездки:

Исландия, Часть 1: Прибытие
Исландия, Часть 2: Вода и Пепел
Исландия, Часть 3: Лед и Камень
Исландия, часть 4: Небо и Море(а также Облака)
Исландия, часть 5: Комары и Сера ( ну и одна Овца)
Исландия, часть 6: Боги и Туннели
Исландия, часть 7: Рейк'явик, или Бухта Пара


По городам:

Лос Анжелес
Лас Вегас
Сан Франциско
Нью Йорк
Сан Диего
Сиэттл
Ванкувер
Монреаль
Лондон
Кембридж и Кембриджский университет
Йорк
Эдинбург
Глазго
Белфаст
Сев. Ирландия
Париж
Ницца
Мадрид
Барселона
Берлин
Рим
Неаполь
Помпеи
Флоренция
Пиза
Вена
Зальцбург
Стокгольм
Осло
Осло-2
Хельсинки
Венеция
Цюрих
Будапешт
Варшава
Краков
Гамбург
Мюнхен
Мюнхен-2
Амстердам
Брюссель
Дублин
Афины
Стамбул
Копенгаген
Прага
Таллинн
Рига

Новогодний Круиз 2009-2010 Часть Первая: Рим

Новогодний Круиз 2009-2010 Часть Вторая- Неаполь

Новогодний Круиз 2009-2010 Часть Третья - Египет, Александрия и Пирамиды

31 странa

visited 31 states (13.7%)
Create your own visited map of The World


Колледжи Оксфорда в фотографиях:

University College, основан в 1249 году, старейший колледж Оксфорда (мой колледж)
Merton College, основан в 1264 году
Christ Church College, основан в 1525 году
Magdalen College, основан в 1458 году
Balliol College, основан в 1263 году
New College, основан в 1379 году
Corpus Christy, основан в 1517 году


[еще про Оксфорд] матрикуляция, или посвящение в студенты.

Как поступают в Оксфорд?
Жилье для студентов
Как питаются студенты?
Как проходят лекции?



И - самое главное - это не популярный журнал, который пишется "для топа". Это - мой личный журнал, в котором я пишу о своей жизни, о том, что меня волнует, о том, что со мной происходит, и о том, что мне интересно. Я не делаю перепостов и не интересуюсь рейтингами. У меня, как и в жизни вообще, хватает и позитива, и негатива. Тем, кого это устраивает - Добро пожаловать!

ПС - последнее время читать френдленту времени практически нет, поэтому не вижу смысла добавлять людей "из вежливости". Если вы очень хотите, чтобы я вас добавил - напишите здесь, в противном случае ожидать взаимности не стоит, уж не обессудьте :)



Вопрос российским либералам

Вот, кстати, один вопрос, который я давно хотел задать российским либералам, или, по крайней мере, тем людям, которые считают себя либералами: на чьей стороне вы, голубчики, в отношении современной американской, да и вообще западной, внутриполитической борьбы?

Это вопрос далеко не праздный, поскольку если уж считать, что США - "светоч демократии и лидер всего прогрессивного человечества", или, по крайней мере, признавать право США на те действия, которые эта страна проводит во внешней политике, то надо бы иметь мнение и по вопросу о ее политике внутренней. Тем более следует иметь мнение по вопросу политической борьбы проходящей в странах Запада в целом.

Меня, как гражданина США, тут живущего и работающего, а также принимающего участие в выборах, этот вопрос тем более интересует.

Итак, кратко обрисую ситуацию - с одной стороны мы имеем республиканскую партию, во главе которой стоит "ставленник Кремля" Трамп. Эти ребята пропагандируют традиционные ценности, основанные на библейском учении, ратуют за как можно более широкое распространение оружия, запрет (или, по крайней мере, ограничение) однополых браков, увеличение расходов на оборону, уменьшение социальных расходов, запрет абортов и максимально свободную работу рынка с минимальным вмешательством со стороны государства. Схожая позиция и у британских консерваторов, что подтверждает уже хотя бы само название их партии (сложно "консервировать" не опираясь на традиции).

С другой стороны, Collapse )

ПРО ТРАМПА

В России наблюдается неоправданный оптимизм, вызванный встречей между Трампом и Путиным. Надежды на улучшение отношений, вполне естественные, но явно преждевременные. Господа, бога ради, не торопитесь, чтобы потом не выглядеть опять так же глупо, как после выборов!

Начнем с того, что Трамп от своих слов, сказанных в Хельсинки уже... отказался. Вернее даже не отказался, как сделал бы НОРМАЛЬНЫЙ человек, а выкинул очередной трюк из серии "когда мне было три года мне в яслях объяснили, как выходить из таких ситуаций. Оказывается, по его собственному заявлению, когда он, в ответ на вопрос, "Верит ли он в российское вмешательство в американские выборы" сказал, что "I don't see any reason, why it would be [Russia]" ("не видит причины , почему это должна быть обязательно Россия?"), он НА САМОМ ДЕЛЕ имел ввиду, что "I don't see any reason, why it wouldn't be [Russia]?" ("не видит причины, почему бы это НЕ БЫЛА Россия?")
То есть, проще говоря, когда он сказал, что "это черное", он 'НА САМОМ ДЕЛЕ' имел ввиду, что это... БЕЛОЕ!

Сказать, что Трамп принимает нас за идиотов - это ничего не сказать. Во-первых, да, он примает нас за идиотов. Но этого мало. Он еще и труслив, как обычно, и, испугавшись последствий, как ребенок в детском саду пытается наивно выйти из затруднительной ситуации используя самое нелепое и неразумное объснение - "я же совсем не то имел ввиду! Когда я сказал, что ты дурак, я, на самом деле, имел ввиду, что ты очень умный! Когда я сказал, что твоя мама проститутка, я НА САМОМ ДЕЛЕ имел ввиду, что она замечательная, честная женщина! Верьте мне, это и правда так было!"

Далее, все гораздо хуже. Как вы понимаете, он не просто так испугался, и не просто так выдумал весь этот выворот. На самом деле это очевидно показывает, что Трамп ПОШЕЛ НА ПОПЯТНУЮ, как, впрочем, того и следовало ожидать. Это вполне отражает его стратегию, выбранную с самого начала.
Будем иметь ввиду следующие моменты:

Collapse )

TWITTER-IN-CHARGE

Что касается Твиттов Трампа, то мало того, что он явно далеко не все их пишет сам. Дело в том, что даже когда он их пишет сам он не всегда имеет в виду то, что говорит, и либо изменяет свое мнение по три раза в день, либо изначально высказывает не то, что думает. В данном случае, скорее всего, мы имеем второй вариант.

Я, как вы знаете, фанатом Трампа никогда не был, но его травля со стороны либеральных СМИ не может не вызывать отторжения даже у меня. Ввиду постоянных обвинений в "сговоре с Россией" наиболее выигрышной стратегией для него становится "чем хуже (отношения с Россией), тем лучше". Трамп явно пытается завести ситуацию в такой тупик, когда даже самые заядлые русофобы поостынут немного, и скажут "ой, что-то далеко зашло дело, пора бы и остановиться".

Верен ли его расчет? Покажет время. События могут начать развиваться так быстро, что он сам не заметит, как от слов все перейдет к делу, и войны уже избежать не удастся. Надеюсь, конечно, что этого не будет. Но на сегодняшний день мы имеем ситуацию, в которой для президента США самое выгодное и разумное поведение это атаковать Россию, обвинять Россию, и идти в этом смысле впереди самых активных русофобов.

Именно поэтому его поддержка и была ошибочной с самого начала. Я об этом писал - Хиллари не пришлось бы никому доказывать, что она русофобка. Скорее наоборот. Таким образом улучшение отношений при ней, как не парадоксально, было бы более, а не менее вероятно. Сейчас же мы можем только надеяться, что в качестве последнего, самого главного доказательства отсутствия своих "связей с Россией" Трамп не нажмет на красную кнопку, сопроводив это последним (буквально) твиттом в духе "НУ ЧТО, УБЕДИЛИСЬ, УРОДЫ?!"

ТРУДНО ИСКАТЬ ЧЕРНУЮ КОШКУ В ТЕМНОЙ КОМНАТЕ.

Особенно если ее там нет…

Скажу вам свою версию происшествия со Скрипалями:
У них пищевое отравление. Видно, что-то в этом ресторане Зигги поели. Стало плохо на скамейке, кто-то вызвал скорую. Вначале, видимо, решили, что это наркоманы, потому и полицию подключили. Те же выяснили, что это перебежчик, бывший русский шпион!! О, мама, не иначе РУКА МОСКОФФ!

Послали к ним домой впечатлительного полицейского, которому там от страха стало дурно. Ну, все! Точно, отравили всех! Срочно запечатать всю территорию, 250 человек из спецподразделений, окружить, все проверить!
И, тут же, началась и русофобская истерика – кто ж еще мог отравить русского шпиона, как не русские? Ясное дело, они! Борис Джонсон сразу заявил об этом в парламенте. Но дело слегка замедлил один факт – никакого яда не обнаружили. Вообще.

- Как-так «не обнаружили»? Не может такого быть! Вам, доктор, когда на пенсию? Подумайте, посмотрите, может, оно на что-то похоже? Что это может быть, какой-нибудь русский яд?

- Ну, вот я смотрел сериал по телевизору, там называли какой-то русский яд, «Нофичокк», может это он?

- Ага, конечно же, он самый! Вот видите, можете, когда захотите! «Нофичокк», такое замечательное чисто русское название, очень убедительно звучит, прямо сразу виден Кремль!

И вот ту и пошло, и покатилось, благо давно уже нужен был скрипаль какой-нибудь, даже если бы не случился, надо было придумать. Фактов нет? А зачем на факты? Главное – повторять «нофичокк, нофичокк!», и все в порядке. А дальше затрется, забудется, а осадочек останется.

КАК СЛОЖНО СТАЛО ВРАТЬ В ЭТОМ МИРЕ...

Версия британцев трещит по швам. Оказывается, Портон Даунцы подтвердили только, что это вещество было класса "Новичок", но не могут назвать страну происхождения. Мало того - даже заявление о том, что это должна быть именно страна, то есть что производство должно было быть на государственном уровне, разбавлено словечком "probably" ("вероятно"):

“It’s a military-grade nerve agent, which requires extremely sophisticated methods in order to create – something that’s probably only within the capabilities of a state actor.”


Перевод:
"Это военного типа нервно-паралитическое вещество, производство которого процесс исключительно сложный - нечто, находящееся ВЕРОЯТНО только в компетенции государственных структур"

сказал Gary Aitkenhead, the chief executive of the government’s Defence Science and Technology Laboratory (DSTL).

Далее идут ссылки на какие-то "другие источники" (тайные, ясное дело, которые "разглашать нельзя"), которые и помогли сделать "правильный вывод" о "вине" России.

Со всей этой, прошу прощения, чушью никак не вяжутся приведенные тут же слова Бориски Джонсона, что он, якобы, говорил с кем-то из Портон Дауна, и они ему сказали, что "никаких сомнений у них нет." Оказывается, сомнений полно. Проще говоря, они ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮТ, кто это, и только ПРЕДПОЛАГАЮТ, что должно быть сделано на государственном уровне неизвестного государства.

Примечательно и то, что выяснилось все это только лишь благодаря усилиям России, которая потребовала разбирательства. Под давлением, британцам пришлось на заседании чрезвычайной комиссии в Гааге признать хотя бы часть фактов. Как неудобно врать, когда приходится отчитываться! То ли дело, когда послушные СМИ просто повторяют по твоей команде страшное слово НОФФИЧОКК!! и этого всем достаточно..

НОВИЧОК МОГЛИ УКРАСТЬ ЕЩЕ В 90-Е ГОДЫ!

Интервью Мирзаянова. На БиБиСи, между прочим! Обалдеть, какие откровения, цитата:

"Би-би-си: Можно ли его синтезировать не в России?

В.М.: Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт - необязательно с "Новичком" - с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года - за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить - тот может попытаться. Но конец может быть плачевным.

Би-би-си: Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере. Где, по вашему, могли синтезировать "Новичок"?

В.М.: Здесь, в Штатах.

Би-би-си: Где именно, как вы считаете?

В.М.: Ну, тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. Тем более, просочились сведения о принципиальной разнице между известным "Новичком" в скелете этой формулы. А потом, до меня - еще до моего приезда - еще приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже.

Где еще? В Китае, конечно. Там очень сильные химики"


Далее, правда, аффтар начинает жечь, и сам себе противоречит. Часть интервью из-за этого явно редактирована. Цитата:

Collapse )

В 13 КМ ОТ МЕСТА ОТРАВЛЕНИЯ СКРИПАЛЯ МНОГО ЛЕТ ИСПЫТЫВАЛИ НА ЛЮДЯХ НЕРВНО ПАРАЛИТИЧЕСКИЙ ГАЗ

Статья 2004 года в британской Гардиан.:

https://www.theguardian.com/science/2004/may/06/science.research

Кто бы мог тогда подумать, что спустя 14 лет тема окажется столь актуальна? А вот.

Краткий перевод: химическая лаборатория в Портон Даун с 1945 по 1989 год проводила эксперименты над людьми (!!!) с целью выявления эффектов действия нервно паралитического газа. В целом пострадали 3400 человек.

Информация к размышлению: Портон Даун находится в 13 км от места отравления нервно - паралитическим веществом Скрипалей.

Вот более недавняя статья об этой лаборатории на сайте BBC (2016 год):
http://www.bbc.com/news/magazine-36606510


То, что "чисто случайно" прямо возле Солсбери находится лаборатория по производству хим оружия это или какое-то совершенно невероятное совпадение, или, что куда более вероятно, совсем не совпадение.

Даже если поиграть, опять же, в "адвоката дьявола", и представить, что "злобный Путин" специально выбрал такое место, то встает другой вопрос - зачем? Ведь если целью был Скрипаль, то выбора тут не было. А если целью был не Скрипаль, то что же? Какая-то невероятно сложная комбинация с целью ухудшить отношения с Западом? Чтобы России бойкотировали ЧМ? Выслали дипломатов? Закрыли РТ? Обновили санкции? Если так, то получается, сам Путин это "агент ЦРУ"!

Или же все проще - Путину это вообще не надо. И тогда все встает на свои места - и отравление, и лаборатория, и ЧМ, и санкции, и высылка дипломатов...

О ПРАВДЕ, ПОСТ-ПРАВДЕ И ЛИБЕРАЛИЗМЕ

Интересное наблюдение - у меня в друзьях много разных людей, и вообще часто приходится в сети общаться с людьми с разной политической позицией. С патриотами мы иногда расходимся во мнениях, они со мной спорят, все нормально. С либералами спорить невозможно - это сразу либо дикий визг, либо просто бан. То есть баню не я, а меня. Вижу очень часто "Путинцы? Даже не общаюсь". Удивительная позиция со стороны людей, которые считают себя ЛИБЕРАЛАМИ! Напомню, что говорил Милль о свободе слова:


Подавление свободы слова наносит вред обществу вне зависимости от того, правдивы ли идеи о которых стоит вопрос, или нет. Случай с Галилеем показал, что большинство часто ошибается, а нонконформист оказывается прав.
Даже если идея ложна, мы все равно должны ее выслушать, вывести ее на свет свободной дискуссии дабы обнажить содержащиеся в ней ошибки и дабы очертания правильного мнения проявились яснее.
Даже когда их идеи ложны, несогласные с идеологической позицией большинства вносят свою лепту хотя бы тем, что предохраняют нас от идеологической стагнации и заставляют переоценить основания для главенствующей точки зрения.

(Из "О свободе")

Впрочем, я догадываюсь в чем тут дело. Collapse )

ЕЩЕ О ВЫБОРАХ

Я вот пытаюсь провести мысленный эксперимент:


Допустим, в России проводят самые что ни на есть честные и соревновательные выборы. Много дебатов с участием всех, много критики всех. При этом Путин в них даже не участвует. Путин вообще молчит, никого не выдвигает, никого не рекомендует. Кто мог бы победить?


Вот серьезно - кто?


Collapse )