зашел разговор.
Было время я, молодой и зеленый, совершенно обожал Америку. Тогда обожать Америку было, мягко говоря, не разрешено, и запретный плод всегда сладок. Впрочем, не только в этом дело, конечно. Идеалы свободы личности, равных возможностей, огромных просторов от океана до океана, детали становления этой страны, как убежища для всех - тоже играло роль.
И вот прошло много лет. Я давно уже в Америке живу, имею гражданство, об'ехал ее практически всю, по крайней мере много чего об'ехал. И ... постепенно выросло разочарование. Неудобство, неприятие, раздражение. В конце концов просто уже злость. Почему?
Сартр в "Тошноте" (La Nausée) употребил такое понятие как de trop. Нечто густое, как каша, навязчивое; черезчур.
Ну зачем, скажите, столько жрать? Зачем потреблять, потреблять, и превращать мир в источник потребления, в поглошение долларов и дальнейшее опорожнение? Неужели, действительно, не тошнит?
Я не собираюсь идеализировать о высоких материях. К черту материи. Но нельзя же все сводить к потреблению.
Отдельная история американский политический консерватизм, GOP, партия Чая (Tea Party), либертарианизм (есть такое слово?). Я не сторонник коммунизма и вообще далеко не левый, но черт возьми, есть же какие то разумные пределы! Нельзя же, в конце концов, вообще прикрыть государственное управление и устроить джунгли, где выживает сильнейший.
По этому, в основном, мне и больше по душе старушка Европа, с ее британской моделью welfare state и Скандинавским социализмом, с ее вариантом капитализма "с человеческим лицом", хоть и не идеальным, но куда более разумным, (а также добрым и вечным). Да и не доведет до добра эта езда на траках за 200 метров в магазин, когда литр бензина сгорает потому, что не оторвать уже трехсоткилограммовую задницу от мягкого кожанного дивана. Ох, не доведет.
Да, раз уж Было время я, молодой и зеленый, совершенно обожал Америку. Тогда обожать Америку было, мягко говоря, не разрешено, и запретный плод всегда сладок. Впрочем, не только в этом дело, конечно. Идеалы свободы личности, равных возможностей, огромных просторов от океана до океана, детали становления этой страны, как убежища для всех - тоже играло роль.
И вот прошло много лет. Я давно уже в Америке живу, имею гражданство, об'ехал ее практически всю, по крайней мере много чего об'ехал. И ... постепенно выросло разочарование. Неудобство, неприятие, раздражение. В конце концов просто уже злость. Почему?
Сартр в "Тошноте" (La Nausée) употребил такое понятие как de trop. Нечто густое, как каша, навязчивое; черезчур.
Ну зачем, скажите, столько жрать? Зачем потреблять, потреблять, и превращать мир в источник потребления, в поглошение долларов и дальнейшее опорожнение? Неужели, действительно, не тошнит?
Я не собираюсь идеализировать о высоких материях. К черту материи. Но нельзя же все сводить к потреблению.
Отдельная история американский политический консерватизм, GOP, партия Чая (Tea Party), либертарианизм (есть такое слово?). Я не сторонник коммунизма и вообще далеко не левый, но черт возьми, есть же какие то разумные пределы! Нельзя же, в конце концов, вообще прикрыть государственное управление и устроить джунгли, где выживает сильнейший.
По этому, в основном, мне и больше по душе старушка Европа, с ее британской моделью welfare state и Скандинавским социализмом, с ее вариантом капитализма "с человеческим лицом", хоть и не идеальным, но куда более разумным, (а также добрым и вечным). Да и не доведет до добра эта езда на траках за 200 метров в магазин, когда литр бензина сгорает потому, что не оторвать уже трехсоткилограммовую задницу от мягкого кожанного дивана. Ох, не доведет.
Comments
а я б вот покаталась на траках за продуктами в магазин: это ж скока всего можно увезти с собой! не то что моя альмерка...
п.с. идею поста я поняла, прицепилась к частностям =))
И вот тоже боюсь, думаю. А если туда попаду, желание исполнится, не разочаруюсь ли я...
страшно))
Для всех?
постепенно выросло разочарование. Неудобство, неприятие, раздражение. В конце концов просто уже злость...
Ну зачем, скажите, столько жрать?***
Теперь Вы поняли, что чувствовали декабристы?)
старушке европе все плохеет и плохеет. На юге, по крайней мере :(
Не до консумизма становится, хотя пытаются исправить: скидки в магазинах до Рождества! Где это видано!? :)
Проблемы есть везде, это скорее вопрос духовного, чем материального. Вообще же с учетом нынешнего положения ничего хорошего Америке в обозримом будущем тоже не светит.
Отпуск, кстати, как я понял - это нечто, зависящее в значительной мере от тебя. У меня было 4 недели (это в Канаде, где гарантированный минимум - 2 недели). Сейчас НОЛЬ оплачиваемых дней. Но я стараюсь брать месяца два в году.
Это я к тому, что всё очень неоднозначно. Я не фанат американской модели, но я понимаю некоторую её рациональность.
Мне не известна ни одна страна, где бы сбалансированный бюджет привел к кризису. Это как раз попытка сидеть на всех стульях одновременно - и бедным дать, и с богатых не брать - приводит к проблемам. У немцев, кстати, тоже социалка не слабая, и тем не менее результат в корне отличается.
Я лично не вижу ничего предрассудительного, если директор департамента крупной нефтяной компании получает всего в 3-4 раза больше, чем уборщица, которая убирается у него в офисе или кассир в Макдональдсе. И тут не надо переживать за директора департамента (мол, он такой умный, много учился и развивался) - он живет вполне достойно. Можно лишь порадоваться, что и у одинокой уборщицы - матери троих детей в жизни все сложилось тоже весьма достойно. Конечно 5 раз в году Канары она себе с детьми позволить не может, но разочек летом и разок зимой - легко!
Разве это плохо?..
1) Не всем по нраву такое участие государства в перераспределении доходов, высокие налоги, и патерналистская роль государства
2) Не понятно, что будет происходить с таким социализмом в условиях глобализации, старения населения, перемещения производств в Азию и иммиграции. Конечно, Норвегия тут в более выгодном положении, как страна с цивилизованным населением и государственным устройством, в распоряжении которой неожиданно оказались большие запасы углеводородного сырья. Не знаю, как конкретно в Норвегии, но в очень многих других небедных западных странах пенсии и социальные пособия постепенно становятся всё менее достойными (не говоря уже о поднятии возраста выхода не пенсию), а средний класс постепенно размывается и расслоение доходов увеличивается.
1) Вы правы - не всем по нраву. Но как говорится, базар большой - езжайте в Россию или США, там таких "глупостей" нет, только не удивляйтесь, что если не дай бог что случится со здоровьем серьезное, никто не побеспокоится...
2) Ну производства уже и так давно все в Азии. А насчет расслоения, возможно вы и правы - оно увеличивается. Вопрос лишь в темпах. И когда воспитательница в детском садике моих детей ездит на нормадльной нестарой машине, я за нее могу только порадоваться.
Кстати, Канада - это в каком-то смысле нечто среднее - американская культура с вкраплениями британских традиций и долей французской культуры. Более социально-ориентированная экономика, консьюмеризм не доведен до такой степени ну и т.п. Ну вы вполне в курсе.
Я вот никогда не стремился и не хотел в Америку. И как-то сам того не ожидая оказался почти в Америке. И поначалу многие вещи тут меня шокировали или даже отвращали. Потом привык или нашёл смысл, который я раньше не подразумевал. Но сколько я потом не оценивал любые другие варианты и другие страны, понимал, что везде ты что-то приобретаешь, а что-то теряешь. То есть везде есть что-то, что очень нравится, но везде есть свои ложки дёгтя в бочке мёда.
А так, я согласен, что выбирать надо то, к чему лежит душа.
А в Америку мне никогда не хотелось. В больший стране я уже жила. Утомительно. В этом смысле Европа - это мое.