Ян_Валентинович (ja_va) wrote,
Ян_Валентинович
ja_va

Categories:

ЕЩЕ О ВОЗМОЖНОЙ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ

Вообще же я начинаю понимать, что оппозиция власти должна сейчас быть не справа, а слева. Власть достаточно правая, и у нее слишком много консервативного в политике, а потому критика ее необходима именно с левых позиций. К тому же левые позиции в России наиболее приемлемы для народа.

Но это должна быть не коммунистическая, и, тем более, не большевистская оппозиция, а наоборот – социал-демократическая, стоящая на позициях умеренного марксизма. Грудинин, при всей его миллиардерской неуместности, не зря вышел на второе место после Путина. А ведь он – типичный социал-демократ. И даже Зюганов далеко не большевик, хотя, пожалуй, консервативно-левый. Консервативная левизна – это вообще феномен российской политики, где уникальным образом можно стоять слева от центра и быть при этом консерватором! Но что делать – левизна это наше прошлое, и возвращение к нему для многих – желанный регресс общества.

Однако если мы в самом деле обратимся к Марксу, то заметим, что, во-первых, его теория жестко интернациональна, и никакого национализма не терпит (национализм для Маркса это выдумка буржуев для одурачивания масс). Тем более нет там места религии – этому «опиуму для народа». Нет там места и притеснению женщин, и традиционной семье, и вообще каким-либо искусственным разделениям людей на группы, классы и подклассы. То есть классовая теория построена, конечно, на классовом разделении, но целью ее является стирание границ между классами, их уничтожение.

Я все чаще думаю, что реформированный марксизм это, пожалуй, наиболее интересная философия будущего. Может быть, есть смысл глубже в этом разобраться…
Tags: Маркс, Россия, выборы 2018, марксизм, оппозиция, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments