Ну и раз уж тему подляли, то добавлю:

Напомню события 1990-1991 годов, которые многие, похоже, подзабыли. Горбачев совершенно не собирался разваливать Союз. Но дав людям возможность выбирать, он автоматически открыл ворота национализму, который все годы СССР прекрасно сохранялся и даже поддерживался на местах. И вот в этом-то и была проблема.


С точки зрения справедливости, прибалты имели полное право уйти. Их присоединение было явно насильственным и противоправным. Чуть сложнее с Кавказом, но если они действительно хотели, то удержать их было сложно. То есть нужно было просто убивать.


Я, кстати, напомню уважаемым друзьям о некоторой непоследовательности, которую слишком часто демонстрируют многие говоря, к примеру, об Украине (и сами украинцы повинны в этом не меньше). Если мы признаем право людей на самоопределение, если мы считаем, что Украина не имеет право тащить за собой в ЕС и Крым с Донбассом, то мы ОБЯЗАНЫ проявить последовательность и признать право прибалтов, кавказцев и даже тех же УКРАИНЦЕВ самим выбирать себе судьбу. И если это означает развал государства, то значит развал неизбежен. А то многие кричат о независимости и праве когда им это ВЫГОДНО, и тут же забывают, когда не выгодно. Сами украинцы отличный пример - они жалуются на то, что Россия держала их силой и угнетала, а при этом занимаются тем же самым в отношении Крыма и Донбасса. Ну, с Крымом им дали по рукам, а вот в Донбассе люди гибнут. За что? За дурацкую идею украинского национализма. Если вы хотите в ЕС, то идите в ЕС, но не тащите туда никого за уши! Либо придется развалиться, либо уж надо искать компромисс, договариваться, в чем-то уступать. Не хотите компромисс? Тогда будет распад. Не хотите распад? Тогда будет война, а потом все равно распад. Или, опять же, какой-то компромисс. Дайте людям русский язык как второй государственный, дайте им федерализацию.


То же, однако, относится и к нам. Если мы хотим жить в Союзе с другими странами, то нужно сделать так, чтобы эти страны хотели быть с нами. ДОБРОВОЛЬНО, а не потому, что мы сильнее. И тащить за уши в Союз никого не надо.


Возвращаясь к 91 году напомню, что на момент августа 1991 года подготавливался новый союзный договор. Это была реальная возможность сохранить Союз, хотя и в урезанном состоянии. Напомню, что прибалты и Кавказ в референдуме о сохранении Союза вообще не участвовали, и хотели выйти однозначно. Остальные выходить никуда особо не рвались, включая и Украину.


И тут произошел Путч. В результате Горбачев утратил все рычаги власти - КГБ, армия и даже Верховный Совет оказались скомпрометированы, а их главы - арестованы. Баланс власти удержала только Россия, и Ельцин автоматически стал единственным официальным лицом, обладавшим всей полнотой власти. Как он ей воспользовался? Он еще более решительно отстранил от власти Горбачева, собрал глав республик в Беловежской Пуще, и фактически принудил их к признанию Союза распавшимся. Тем самым сохранив и ПРЕУМНОЖИВ собственную власть.


Кого в этом случае винить за распад Союза, думаю, очевидно.