?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

РАЗРЫВ ФОРМАТА

Вот что меня удивляет – значительная прослойка российского общества ностальгирует по СССР, и испытывает симпатии к тогдашней системе и идеологии. В то же время прославляется традиционализм и консервативные ценности. Но социалистическая система и марксистская идеология в СССР была крайне враждебна правой, традиционалистически-консвервативной идеологии.

С одной стороны, люди нервно реагируют на любую критику марксизма и советской власти. С другой – защищают идеалы православия и традиционные семейные ценности. Уважаемые, вы в курсе, какого мнения придерживался Маркс в отношении религии и традиционной семьи? Конечно, гомосексуализм он не пропагандировал, но и домострой, мягко говоря, не жаловал уж никак. А его высказывание о религии, как «опиуме для народа», думаю, всем знакомо.

Вообще же весь смысл, вся сила марксизма была в разрушении традиционных ценностей, в необходимости такого разрушения. И не удивительно, что именно левые во всем мире стоят в авангарде борьбы за права меньшинств, как сексуальных, так и национальных. СССР начинался с той же идеи равенства и слияния всех народов, исчезновения границ, а сохранение национальных различий рассматривалось лишь как временное отступление.

И в США сегодня никто не питает по этому поводу иллюзий – не зря Обаму и либералов вообще именно и обвиняют в социализме, а то и в марксизме.

Но если быть последовательным, то россиянам следует немедленно выбросить Ленина из мавзолея; признать 70 лет построения «коммунизма» в России преступным периодом, перестать праздновать коммунистические праздники и уж тем более не сожалеть о кончине заядлого марксиста Фиделя Кастро.

А меж тем Россияне становятся в одном ряду – с кем? С Дональдом Трампом, миллиардером, который, в частности, совершенно последовательно назвал Кастро диктатором, и ничуть не огорчился его кончине. Да и как мог он испытывать добрые чувства к человеку, который при первой же возможности отнял бы у него его миллиарды?

Такое раздвоение в понимании действительности крайне опасно, и может привести к плачевным результатам. Нельзя одновременно молиться двум богам – богу «социальной справедливости» и богу «традиционных ценностей». Подобное «стояние в раскорячку» добром не закончится. Нужно, в конце концов, определиться с тем, куда собирается далее двигаться российское общество – к империи времен Романовых? Но тогда марксизм следует признать преступной идеологией, и 70 лет социализма – ошибкой. Или же к светлому будущему коммунизма? Но тогда ошибкой является традиционализм, и следует не укреплять, а разрушать религиозно-националистические ценности.

Сила Маркса - а в его работах есть, конечно, определенная сила - была и есть в том, что он прогрессивен. Он смотрел вперед, сквозь существующую "традиционную" систему, на то, как эта система должна или может измениться, чтобы стать ЛУЧШЕ. Допустим, он ошибался в деталях (его экономические обоснования крайне сомнительны), но прав был в главном, в том, что он взял у Гегеля - понимании, что общество должно, обязано РАЗВИВАТЬСЯ, двигаться дальше, меняться. Есть поступательное движение, и оно необходимо. Есть определенная логика этого движения. Пытаться сохранить, "законсвервировать" статус-кво не просто глупо - опасно. Изменения нужны, необходимы. Другое дело - какие изменения? Как одни должны проходить? Революционно? Эволюционно? Можно ли жертвовать ради прогресса, и если да, то - чем, и насколько?

Но что уж вовсе невозможно, что просто глупо, так это сидеть на месте, или, тем более - пытаться уйти назад, в какое-то "очаровательное" прошлое, которое кажется нам очаровательным только лишь потому, что мы боимся перемен. Страх перемен естественнен, но его следует преодолеть, ибо только так можно чего-либо достигнуть.

Тем более не следует забывать, что "прошлое" это у всех разное. Если Трамп и говорит про "делание Америки "ОПЯТЬ" великой", то его "ОПЯТЬ" - это консервативная белая Америка времен линчевания негров, а российское "ОПЯТЬ" это гремучая смесь сталинизма, хрущизма, брежневского "застоя" и самодержавия времен Романовых. Эти два "ОПЯТЬ" настолько разные, что рано или поздно разрыв формата здесь неизбежен. Вопрос только в том, для кого он окажется больнее?

Comments

sash_kan
Dec. 5th, 2016 01:57 am (UTC)
я мог бы написать так:

«вот что меня удивляет — то, что американцы одновременно хотят и сделать страну великой, сосредоточившись на решении внутренних проблем, и продолжать играть роль мирового жандарма, экспортёра демократии неразумным варварам. одновременно и acab, и "полицейских надо уважать". одновременно и жалеть несчастных нелегалов, и ратовать за ужесточение миграционной политики. уважаемые американцы, такое развдоение в понимании действительности крайне опасно и может привести к плачевным результатам.»

но это было бы весьма глупо — смешать всех в одну кучу, имея представление о происходящем в америке лишь понаслышке, из интернетов да от знакомых. а выглядеть глупцом, лезущим с непрошенными советами космических масштабов и космической же глупости «в чужой монастырь», мне совсем не хочется.

Edited at 2016-12-05 02:00 am (UTC)
ja_va
Dec. 5th, 2016 06:10 pm (UTC)
Ну это дело ваше. Родившись в России, проведя в ней большую часть жизни, продолжив изучать "с другой стороны" в Оксфорде, и регулярно и подробно продолжая следить за равитием событий в ней, я считаю себя не просто в праве, а просто обязанным выражать свое мнение, как максимально непредвзятое и свободное от влияния пропаганды обеих сторон.

Profile

ja_va
Ян_Валентинович

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com