С чего мы вообще взяли, что человек - венец творения? Откуда этот наивный антропоцентризм? Отчего нам не приходит в голову, что, очень возможно, человек в развитии вселенной – лишь еще одна маленькая ступенька, и его рассуждения о "Боге" и "смысле" значат ненамного больше, чем рассуждения кошки о мышах, которых она тоже "знает" ибо "умеет ловить"? Что после человека как он есть сегодня, возможно, появится совершенно иной тип существа, в сравнении с которым человек - та же кошка, наивно преследующая собственный хвост? И на каких основаниях мы заключаем, что только лишь благодаря наличию способности передавать звуками определенные мысли мы в состоянии понять Бога и Вселенский разум? В то самое время, как мы не в состоянии понять элементарные вещи, те, например, что Кант упоминает в своих антиномиях - что такое вечность? Как может не быть конца и начала? Как может быть мельчайшая частица у материи и из чего она состоит? И т.д.
А меж тем весь наш излюбленный «смысл» - не более, чем элементарное понятие, результат смешения концептуального мышления и семантики. И вот мы пытаемся что-то "понять" будучи ограничены смирительной рубашкой логики, концептуального мышления и семантики, которые САМИ ЖЕ ИЗОБРЕЛИ. А меж тем старая пословица права - выше головы не прыгнешь.
А меж тем весь наш излюбленный «смысл» - не более, чем элементарное понятие, результат смешения концептуального мышления и семантики. И вот мы пытаемся что-то "понять" будучи ограничены смирительной рубашкой логики, концептуального мышления и семантики, которые САМИ ЖЕ ИЗОБРЕЛИ. А меж тем старая пословица права - выше головы не прыгнешь.
Page Summary
Comments
- 18 Aug 2022, 05:38да, куда ж еще. в психушку. это закономерный шаг в то время. потому что с ума сошел что-ли, не любить окружающую действительность?
- 17 Aug 2022, 19:59не знаю как ты выдержал такое давление. и эмоциональное и административное и все отставное. ужас.
- 17 Aug 2022, 10:53Вдохновился и написал свой рассказ о моем друге, которого лишили советского гражданства, но который об этом никого не просил.
- 17 Aug 2022, 03:14Ну Освенцим освободили.
Но для стран пришел другой режим, который не все поддерживали. Не было в Польше самоопределения. Свободных выборов. Поделили Европу.
Но западные союзники может не достаточно… - 16 Aug 2022, 10:59//И эти гнилые яблоки приносят свои плоды и сегодня: ни для кого не секрет, как относятся к россиянам прибалты и восточные европейцы, как «любят» русских финны. И отношение это – результат политики…
Comments
а это уже другой уровень организации мышления, чем "я это вижу = я это ем".
что может и не может существовать и почему.... это на самом деле не к философам вопрос, а к физикам, и с физикой спорить... ТРУДНО =) все что они говорят о времени с начала Вселенной, сложности и термодинамике и что должно случиться чтобы наблюдать то, что есть сейчас, нельзя просто взять и выбросить в окно "потому что у Канта не так". скажем так - сильно маловероятно, чтобы очень сложноорганизованные структуры вообще возникали (уже как галактики формируются - это ВАУ, а уж человек вообще за гранью - и кстати, копия не найдена... а уж бога _внутри вселенной_ найти - это полное крушение законов, а они пока, как мы видим, держатся и в ус не дуют).
в наличие чего либо без материальной составляющей я не верю - ну там летающие в вакууме гигабайты информации без всяких волн, сознание у бактерии и тому подобное. поэтмоу материю отбросить нельзя, с этой традицией пора завязывать :)
Уровень организации "я это вижу - я рассуждаю о Канте - я это ем". Или мы теперь едим то, что не видим? А может не едим? ;)
Физики сами опрерируют теми же понятиями, которые их точно так же ставят в тупик.
То, что они расщепили атом еще не значит, что они поняли, что это такое. Кошку тоже можно научить пользоваться туалетом.
У наших знаний о мире есть плоды - остается поскрипев зубами признать, что это правильные знания.
Я понимаю огорчение философов, потому что дискуссия о мире уходит в незнакомые им высокотехничные области с обилием математики, но что делать. Мир, по-видимому, устроен именно так, и это наилучший способ его познания человеком.
Вот пример разницы между физиком и философом: на вопрос "для чего человек прожил свою жизнь?" физик ответит:
- Он прошел 125000 км, поглотил 158 тонн пищи, срезал себе 25 кг ногтей, потратил 152 000 килоджоулей энергии.
Если вы считаете, что это на данный вопрос ответило, то поздравляю - вам физики для жизни достаточно ;)