Продолжение.
Начало здесь.
Движение в направлении нового типа государственного устройства и нового отношения между народом Англии и его правителями, изначально медленное и осторожное, перетерпело резкий скачек в середине 17 века.
Конфликт между Карлом Первым и Английским парламентом, начавшийся после брака Карла на католичке Гериетте Марии в 1625 году, приведший к разгону парламента и последовавшей за ним гражданской войне, в конечном итоге привел к падению монархии и казни самого Карла в Вайтхолле 30 января 1649 года.
Карл Первый, работа Ван Дайка
Язык официальных документов, издаваемых английским парламентом в это время коренным образом изменился, отражая изменения в сознании.
Акт Отмены Королевской Власти заявлял, что
"есть и было установлено опытным путем, что пост монарха в нашей стране и Ирландии... излишен, обременителен, опасен для свобод, безопасности, и общественных интересов народа"
и устанавливал
"что поста монарха в данной стране отныне не будет", а "наиболее удачным для данной страны является... возвращение к ее справедливому историческому праву быть управляемый своими представителями". Правление, говорилось далее, "отныне устанавливается в форме Commonwealth".
Термин "commonwealth", в современном английском означающий "содружество", с этого момента приобретает новое значение, а именно "республиканское правление". Вот, что говорилось в Акте о Создании Содружества:
"Народ Англии, а также всех ее доминионов и территорий ей принадлежащих, есть и будет, и данным установлен, создан, основан и подтвержден, как Содружество (commonwealth) и свободное государство, и отныне будет управляем как Содружество и свободное государство высшим органом данной страны, представленной народом в Парламенте"
В то же время как "содружество" (commonwealth) очевидно означало "республика" (в отличии от монархии), данное содружество, как и государство, уже отчетливо приравнивались к "народу Англии". Народ, конечно, сам по себе не представлял форму правления, и данные термины могли быть поставлены рядом лишь постольку, поскольку они обозначали теперь новое политическое формирование - нацию.
Источник: Greenfeld, Liah. Nationalism: Five Roads to Modernity. (Cambridge: Harvard University Press, 2003), 35-41
*Продолжение следует*
Начало здесь.
Движение в направлении нового типа государственного устройства и нового отношения между народом Англии и его правителями, изначально медленное и осторожное, перетерпело резкий скачек в середине 17 века.
Конфликт между Карлом Первым и Английским парламентом, начавшийся после брака Карла на католичке Гериетте Марии в 1625 году, приведший к разгону парламента и последовавшей за ним гражданской войне, в конечном итоге привел к падению монархии и казни самого Карла в Вайтхолле 30 января 1649 года.
Карл Первый, работа Ван Дайка
Язык официальных документов, издаваемых английским парламентом в это время коренным образом изменился, отражая изменения в сознании.
Акт Отмены Королевской Власти заявлял, что
"есть и было установлено опытным путем, что пост монарха в нашей стране и Ирландии... излишен, обременителен, опасен для свобод, безопасности, и общественных интересов народа"
и устанавливал
"что поста монарха в данной стране отныне не будет", а "наиболее удачным для данной страны является... возвращение к ее справедливому историческому праву быть управляемый своими представителями". Правление, говорилось далее, "отныне устанавливается в форме Commonwealth".
Термин "commonwealth", в современном английском означающий "содружество", с этого момента приобретает новое значение, а именно "республиканское правление". Вот, что говорилось в Акте о Создании Содружества:
"Народ Англии, а также всех ее доминионов и территорий ей принадлежащих, есть и будет, и данным установлен, создан, основан и подтвержден, как Содружество (commonwealth) и свободное государство, и отныне будет управляем как Содружество и свободное государство высшим органом данной страны, представленной народом в Парламенте"
В то же время как "содружество" (commonwealth) очевидно означало "республика" (в отличии от монархии), данное содружество, как и государство, уже отчетливо приравнивались к "народу Англии". Народ, конечно, сам по себе не представлял форму правления, и данные термины могли быть поставлены рядом лишь постольку, поскольку они обозначали теперь новое политическое формирование - нацию.
Источник: Greenfeld, Liah. Nationalism: Five Roads to Modernity. (Cambridge: Harvard University Press, 2003), 35-41
*Продолжение следует*
Comments
Но для стран пришел другой режим, который не все поддерживали. Не было в Польше самоопределения. Свободных выборов. Поделили Европу.
Но западные союзники может не достаточно…