Необходимость – чего? Если вы закованы в цепи, то что требуется осознать – необходимость оставаться в цепях, или необходимость порвать эти цепи? Слишком легко за словами прятать истину. А между тем именно в ней, как верно сказано у Иоанна, и есть свобода – «познаете истину, и истина сделает вас свободными».
Потому, что свобода здесь – на пересечении истины и лжи, на разрыве, разломе этой лжи, в той точке, где лжи больше нет, и есть открытая взору, голая, но прекрасная, - истина.
А нас слишком часто путают в словах, как паутине. «Свобода это осознанная необходимость».
- Ты, гад, в лагере потому, что так оно необходимо, сиди, и не чирикай! Жри свою баланду!
Действительно, раб ведь тоже «свободен» – внутри. Но до тех пор, пока его свобода не превратится в действие, она будет не более чем пустышкой, самообманом. Необходимость для него – разорвать эти цепи, найти в себе силы что-то изменить.
Кто сказал, что это легко? Иногда это пропасть, как у Эзопа. Потому, что настоящая свобода - это выбор, и если выбор между жизнью раба, и смертью свободного человека, то свобода может оказаться – смерть. А если прятаться за «осознанной необходимостью», то в чем тогда проблема с рабством?
Вот здесь и находится непонимание. Свобода – это, действительно, необходимость; необходимость выбора. Но выбор – это ответственность, и делать его не просто. Что просто, так это прятаться за необходимостью, избегая выбора, оставляя выбор за другими – господами, «умными людьми», которые «знают лучше». И когда эти люди выбирают за вас, то вам остается не свобода, а рабство. Корка хлеба, крыша над головой, работа на господина, и пряник на праздник. Кушай, маленький человек, осознавай свою «необходимость».
Горбачева, конечно, при жизни уже не поймут и не оценят. Личные обиды и предвзятое отношение мешают многим видеть большую картину. Важно, однако, иметь ввиду, что Союз он не разрушал. Союз разрушили именно те, кому Горбачев мешал, кто хотел забрать себе всю власть - в первую очередь Ельцин.
Все ли он сделал идеально? Конечно, нет. Но сделал то, что сделать было необходимо. Можно сколько угодно себя обманывать, но так, как жили в начале 80-х жить дальше было нельзя, невозможно, и мне, например, это было совершенно очевидно. Горбачев дал нам свободу. Это не красивые слова, это - истина. Поэтому лично я ему глубоко благодарен.
Мы с Сашей Миловидовым в 86 году заканчивали мореходное училище. Ему дали визу, мне не дали, - "за антисоветские разговоры", потому, что болтал много "лишнего" . У меня после этого оставался только один вариант побывать когда-либо за границей - на резиновой лодке в Финляндию, что я и рассматривал совершенно серьезно. К счастью, не осуществил, а то бы либо рыб кормил на дне залива, либо "уехал" бы на Колыму куда-нибудь.
Это надо понимать, что это было такое. В 150 км от Ленинграда была граница, непреодолимая черта, за которой - что?
Не зная Запада многие действительно представляли его сущим раем на земле, и не учитывали того, что психологически уже были неразрывно связаны со своей страной, плохой или хорошей - неважно. Поэтому и для тех, немногих, кого выпускали все же возникала проблема ПОСЛЕ ВЫЕЗДА, когда оказывалось, что там совсем не рай, и тоже полно проблем. Проблемы есть везде. Но закрыв границы создали именно атмосферу концлагеря, где люди физически ощущали на себе, что их ДЕРЖАТ, что им НЕЛЬЗЯ туда, не ПОЛОЖЕНО. А "положено" тем, кто правильно думает, хвалит партию и правительство, и делает, что скажут.
Мало того, ведь контроль над словом тоже был бессмысленно чрезмерный. Доходило до абсурда - например, все копировальные машины в стране были на учете у КГБ! Таких вот дискуссий, как сейчас в сети никто бы не разрешил. Если бы были "форумы", то проверялись бы органами, и в интернет пускали бы только "проверенных товарищей". Под запретом, обратите внимание, были не какие-то подрывные листовки, а книги Набокова, например, не говоря о Солженицыне. И нам, тогда жившим, особенно молодым, невозльно приходилось задаваться вопросом - почему меня держат за дурака? Почему кто-то считает, что я не могу сам прочесть Солженицына и ДОБРОВОЛЬНО решить, что то, что он пишет - ложь, или что он не прав? Может все проще - он как раз ПРАВ, и его потому и боятся?
Сегодня цензура на Украине, на мой взгляд, в этом смысле как нельзя более говорящий пример - правды боится только тот, кто ЛЖЕТ, а говорящему правду бояться НЕЧЕГО. А то, что нам ЛГАЛИ по многим вопросам теперь уже достаточно очевидно. Но не менее очевидно это было и тогда, потому, что шила в мешке не утаишь. А на лжи ничего хорошего не построишь, ни общества, ни страны
Зачем нас держали, зачем нам затыкали рот? Почему нельзя было дать людям возможность съездить, пожить, потом вернуться? А затем, чтобы НЕ РАЗБЕЖАЛИСЬ. Затем, чтобы не ПОСТАВИЛИ ПОД СОМНЕНИЕ РОЛЬ ПАРТИИ. Вот и в ГДР в свое время была проблема - в Западный Берлин жители "востока" валили валом, пока стену не построили. А построили стену, и стали стрелять им в спину, бегущим. И это - факт.
Людей держали, как в лагере, потому, что люди были нужны, и люди могли разбежаться. Вся суть этой системы выражена именно этим.
И - да, перестройку в первую очередь поддержали такие люди, как я, мое поколение, кому в 86 было по 18. Поддержали потому, что ЗАЕ*АЛО. Зае*абло, что нам говорят, что делать, что думать, что читать, куда ездить и зачем. И я об этом не жалею, и ни секунды не пожалею, потому, что без этого я сейчас был бы ничем, пустым местом, пылью тюремной, или серой мышью. Цой в то время очень верно все это выразил одной строчкой:
"Перемен! Мы ждем перемен!"
А если заниматься демагогией, то конечно, "осознанная необходимость" - и рабство легко можно оправдать, в самом деле - кормят, крыша над говоловой, работу дают, ни забот, ни хлопот, в чем проблема?
Увы, я вижу, что теперь это многие забыли. Одни до перестройки успели "приноровиться", их и так все устраивало; другие были слишком маленькими, чтобы что-то понимать, а то и вообще еще на свет не появились. А такие вещи надо понять и принять, а не плеваться в Горбачева, который "продался Западу" и "все развалил".И это печально - как бы на те же грабли не наступить второй раз...
