March 25th, 2018

О ПРАВДЕ, ПОСТ-ПРАВДЕ И ЛИБЕРАЛИЗМЕ

Интересное наблюдение - у меня в друзьях много разных людей, и вообще часто приходится в сети общаться с людьми с разной политической позицией. С патриотами мы иногда расходимся во мнениях, они со мной спорят, все нормально. С либералами спорить невозможно - это сразу либо дикий визг, либо просто бан. То есть баню не я, а меня. Вижу очень часто "Путинцы? Даже не общаюсь". Удивительная позиция со стороны людей, которые считают себя ЛИБЕРАЛАМИ! Напомню, что говорил Милль о свободе слова:


Подавление свободы слова наносит вред обществу вне зависимости от того, правдивы ли идеи о которых стоит вопрос, или нет. Случай с Галилеем показал, что большинство часто ошибается, а нонконформист оказывается прав.
Даже если идея ложна, мы все равно должны ее выслушать, вывести ее на свет свободной дискуссии дабы обнажить содержащиеся в ней ошибки и дабы очертания правильного мнения проявились яснее.
Даже когда их идеи ложны, несогласные с идеологической позицией большинства вносят свою лепту хотя бы тем, что предохраняют нас от идеологической стагнации и заставляют переоценить основания для главенствующей точки зрения.

(Из "О свободе")

Впрочем, я догадываюсь в чем тут дело. Collapse )

СВОБОДА МЫСЛИ И ДИСКУССИИ

Еще из Милля:

СВОБОДА МЫСЛИ И ДИСКУССИИ

"Хотя английские законы о печати не свободней, чем при династии Тюдоров, сейчас не грозит запрет дискуссий, и в других конституционных странах правительство редко пытается контролировать выражение мыслей.

Само принуждение здесь - незаконно. Лучшее правительство не более вправе на него, чем худшее. Даже если принуждение делается в согласии с общественным мнением, это так же вредно. Если бы все человечество минус единица было одного мнения и только один против, то подавлять мнение этого одного ничуть не справедливее, чем ему подавлять мнение человечества. Особое зло подавления мнений в том, что обездоливается все человечество, и те, кто против данной мысли, еще больше, чем ее сторонники. Если мысль верна, они лишены возможности заменить ложь истиной; если неверна, теряют (что не менее нужно) ясный облик и живое впечатление истины, оттененной ложью.

Необходимо рассмотреть отдельно эти две гипотезы. Никогда нельзя быть уверенным, что мнение, которое хочется подавить, ложно; но и будь это так, все равно, подавление вредно.
Collapse )