March 4th, 2018

ЕЩЕ О ПЕРЕСТРОЙКЕ

Обвиняя Горбачева многие сейчас занимаются самообманом, наивно убеждают себя, что все можно было оставить "как есть". Нельзя было, в том то и дело. Я жил в то время, хорошо его помню. Тем, кто тоже тогда жил - напомню кое-что.


Кто служил в армии, помните отношение нацменов? Как они высказывались о России, о Союзе? Для меня в 86 году это было шоком - Россию НЕНАВИДЕЛИ, говорили, что вырвутся при первой возможности. Особенно это касается грузинов, армян, азербов. О прибалтах я вообще не говорю - в Прибалтике в те годы трудно было говорить по-русски, продавцы игнорировали. Прибалты ненавидели русских давно, и всегда считали себя оккупироваными.


А Восточная Европа? [читать дальше]Да, там была поддержка - процентов 10-15, может 20 от силы. Все же остальные только и ждали, как бы свалить на Запад. Когда контроль чуть ослаб в 89 через стену в Берлине полезли толпами, поезда целые беженцев рвались на Запад!
Каким наивным дурачком можно быть, чтобы думать, что все это можно было удержать? Против воли никого бесконечно удерживать невозможно. Вопрос только - когда бы это все развалилось и как. Но то, что развалилось бы в любом случае - очевидно.


Дальше, система исчерпала себя. Никто не верил ни в какой "коммунизм", слова повторяли как заклинания, а веры - НЕ БЫЛО. Ясно стало давно что никакого "коммунизма" не будет. А между тем весь пафос создания государства на принципах Марксизма базировался на идее ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА! И без него не имел смысла.


Именно потому сразу поддержали Ельцина, который сказал "Горбачев мало дает свободы, мы хотим БОЛЬШЕ, мы хотим ВСЕ СРАЗУ!'. И его ведь избрали президентом РФ не просто так, и махинаций никаких не было - он ОТРАЖАЛ тогда требования и чаяния народа. А народ хотел этого, хотел БОЛЬШЕ, хотел свободы. Народ получил, что хотел. И не надо себя обманывать.


Горбачев или нет, но вся эта гниль не могла не рассыпаться. Ну, допустим избрали бы Гришина или Романова, ну продержалось бы все это еще лет 20-30, а толку? Куда это все могло двигаться, как развиваться? На лжи, на насильственном принуждении далеко не уедешь. Была идея - в 20-е, в 30-е, даже еще в 60-е, а потом - СДУЛАСЬ. И без идеи невозможно было все это удержать. Так что не обманывайте себя, дело совсем не в Горбачеве и не в каком-то "предательстве". Это все было НЕИЗБЕЖНО.

РАСПАД СОЮЗА

Ну и раз уж тему подляли, то добавлю:

Напомню события 1990-1991 годов, которые многие, похоже, подзабыли. Горбачев совершенно не собирался разваливать Союз. Но дав людям возможность выбирать, он автоматически открыл ворота национализму, который все годы СССР прекрасно сохранялся и даже поддерживался на местах. И вот в этом-то и была проблема.


С точки зрения справедливости, прибалты имели полное право уйти. Их присоединение было явно насильственным и противоправным. Чуть сложнее с Кавказом, но если они действительно хотели, то удержать их было сложно. То есть нужно было просто убивать.


Я, кстати, напомню уважаемым друзьям о некоторой непоследовательности, которую слишком часто демонстрируют многие говоря, к примеру, об Украине (и сами украинцы повинны в этом не меньше). Если мы признаем право людей на самоопределение, если мы считаем, что Украина не имеет право тащить за собой в ЕС и Крым с Донбассом, то мы ОБЯЗАНЫ проявить последовательность и признать право прибалтов, кавказцев и даже тех же УКРАИНЦЕВ самим выбирать себе судьбу. И если это означает развал государства, то значит развал неизбежен. А то многие кричат о независимости и праве когда им это ВЫГОДНО, и тут же забывают, когда не выгодно. Сами украинцы отличный пример - они жалуются на то, что Россия держала их силой и угнетала, а при этом занимаются тем же самым в отношении Крыма и Донбасса. Ну, с Крымом им дали по рукам, а вот в Донбассе люди гибнут. За что? За дурацкую идею украинского национализма. Если вы хотите в ЕС, то идите в ЕС, но не тащите туда никого за уши! Либо придется развалиться, либо уж надо искать компромисс, договариваться, в чем-то уступать. Не хотите компромисс? Тогда будет распад. Не хотите распад? Тогда будет война, а потом все равно распад. Или, опять же, какой-то компромисс. Дайте людям русский язык как второй государственный, дайте им федерализацию.


То же, однако, относится и к нам. Collapse )