November 19th, 2016

ЭКСПЕРТЫ И ТОЛПА

В который раз уже вижу позицию «да кто такие эти эксперты? Почему их мнение лучше, чем мое?» Это такая новая тема, можно сказать «тренд» - ставить под сомнение экспертов. «Народ», мол, «не хуже знает».

Эксперты – не боги, а люди, которые приложили определенное количество усилий для изучения и понимания темы. Только и всего. Это не элита, не закрытая каста – дорога в «эксперты» открыта каждому. И каждый может иметь свое мнение. Дело, однако, в том, что сама ЦЕННОСТЬ его или ее мнения прямо пропорциональна количеству потраченных усилий для понимания темы.

Может ли кухарка управлять государством? Да ради бога! Изучи вопрос управления, посиди на университетских курсах, поговори со знающими людьми, проведи несколько лет на работе в государственных учреждениях – и управляй!

Может ли кухарка судить о ценности произведений искусства? Да нет проблем! Прочти несколько книг по искусствоведению, посети ряд лекций, напиши несколько работ, пообщайся с другими искусствоведами – и суди!

Собственно, судить то обо всем этом кухарка может, опять же, сколько угодно даже не отходя от кухни, но вот цена ее суждению будет, еще раз, равна количеству потраченных усилий на изучение темы. Если усилий был ноль, то и цена нулевая.

Это не просто справедливо, только так и должно быть! И если мы начнем действовать иначе, то результат будет не «демократия», а «охлократия». Безусловно гениальное произведение, которое ясно и четко поднимает эту тему – «Собачье сердце» Булгакова. Лучше, чем там не скажешь.

И тем более странно и досадно в очередной раз наблюдать толпу Шариковых с вилами, которая снова и снова пытается доказать, что «эксперты мудаки», и «любое мнение равноценно». Нет, не равноценно! Чтобы к твоему мнению прислушивались надо заслужить.