November 1st, 2013

Со мной не согласны :)

Некто remi_meisner занялся моей критикой:

http://remi-meisner.livejournal.com/105207.html


В связи с этим очень напомнило замечательный пассаж из "Собачьего сердца":

—Вы бы почитали что-нибудь, — предложил он, — а то, знаете ли...
—Уж и так читаю, читаю... — ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе пол стакана водки.
—Зина, — тревожно закричал Филипп Филиппович, — убирайте, детка, водку больше уже не нужна. Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. “Надо будет Робинзона”...
—Эту... как ее... переписку Энгельса с эти м... Как его — дьявола — с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
—Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
—Да не согласен я.
—С кем? С Энгельсом или с Каутским?
—С обоими, — ответил Шариков.
—Это замечательно, клянусь богом. “Всех, кто скажет, что другая...” А что бы вы со своей стороны могли предложить?
—Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
—Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал.
—Вы и способ знаете? — спросил заинтересованный Борменталь.
—Да какой тут способ, — становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, — дело нехитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился штанов, у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет...

Еще раз о Марксе.

Меня периодически обвиняют в том, что я неверно трактую Маркса. Мол, где это у него про казарму? Откуда вдруг лагерь? Ничего подобного он не писал!
Конечно, прямо так он не писал. Я и не говорил, что писал. Но это вполне логически вытекает из написанного Марксом, и если подумать, то это не трудно понять.

Маркс совершенно ясно пишет о потребностях. Да, при коммунизме каждый будет иметь 'по потребностям'. Но что есть человеческая потребность? Что человеку безусловно надо? Докажите мне, что человеку зачем-то надо иметь свою, отдельную квартиру? Зачем? Отделиться от коллектива? Но по Марксу человек как раз только и счастлив в коллективе! Только и свободен в коллективе! Отняв у него квартиру, мы его ОСВОБОЖДАЕМ! И казарма - или лагерь - очень хорошо удовлетворяют его потребности. Действительно, кто сказал, что в казарме должно быть холодно или душно? Там может быть очень тепло, хорошая вентиляция, свежий воздух. Да, там все вместе в одном помещении - но то-то и хорошо! Повернулся направо - рядом лежит Иван, повернулся на лево - а там Петро! Всем славно в одном общем коллективе, всем уютно. И в чем проблема с лагерем? Чем вам не нравится лагерь? Вот, есть же пионерский лагерь - и счастливы детишки. Да, дисциплина, да, подьем по утрам, зарядка, все в коллективе. Ну и хорошо! Где же тут отход от Маркса? Наоборот, это и есть самый настоящий, "счастливый", мир "будущего" по Марксу.

Зачем человеку собственное имущество? Как только появляется собственность - разгораются конфликты, начинается неравенство. А так - сегодня я ношу красивые калоши, а завтра утром - Петро наденет. Сегодня у меня половое сношение с красивой Надюхой - а завтра у Ивана. И все счастливы, и все свободны. Это как раз и есть коммунизм.

Если у кого-то с этим проблемы, то это не я виноват, а просто этот 'кто-то' сам не понимает Маркса, и сравнивает не марксизм с либерализмом, а свои воспоминания о "светлом сссровском прошлом" со злыми буднями сегодняшней жизни в РФ.