*Об акте Магнитского и ответном законе.
Не могу более молчать о детях и Акте Магнитского.
Благородные думцы кипят праведным гневом. Что же не нравится им в этом акте? Напомню, что акт определяет список лиц, которым запрещена выдача виз в США и открытие банковских счетов в этой стране. Это подается как некий "недружественный акт". Меж тем, думцы, похоже, забывают, что по всем международным правилам любая независимая страна имеет право решать, кого допускать, а кого не допускать на свою территорию. Выдача виз на въезд - не право, а привилегия, и ее отзыв не может считаться неким "нарушением прав", тем более бессмысленно в этой связи упоминать право на свободу передвижения. Государство - это дом, где живут люди, и пускать ли в этот дом гостей из других стран - личное дело живущих в этом доме людей. Как бы понравилось уважаемым думцам, если бы к ним в квартиру ввалился вдруг БОМЖ, объяснив свое вторжение реализацией "права на свободу передвижения"? Свобода свободой, а мой дом- моя крепость.
Говорят, что "нельзя обвинять людей без решения суда". Да, круг лиц, которым будет закрыт въезд в США определен без решения суда. Но ведь для запрета на въезд решения суда и не нужно, так же, как не нужно решение суда для того, чтоб не пустить к себе домой БОМЖа или вора!
И опять встает вопрос - при чем здесь дети? Если детей-сирот в США убивают, если их положение столь ужасно, то запрет следовало вводить уже давно, и незачем привязывать его к Акту Магинтского. Постоянное и настойчивое упоминание в этой связи Акта невольно подталкивает к выводу, что, как не ужасно положение бедных сирот, но если бы конгресс США его не принял, то и ответный запрет введен бы не был?
Стоит ли запрещать вывоз российских сирот в Америку? Запрещать, может, и надо. Не исключено, что все так, как на перебой твердят центральные каналы ТВ и детей попросту продают за границу, отшивая при этом бедных родственников, неспособных дать кому надо на лапу. Это, конечно, требует серьезного разбирательства и здравого подхода.
Проблема только в том, что принимают закон и запрещают то не РАДИ ДЕТЕЙ, а ради "ответа Америке" на то, что каким то бюрократам теперь не получить визу. И это подают как "заботу о детях", что есть мерзость. А на детей всем плевать, на самом деле.
Еще один момент - поскольку закон о детях принят столь внезапно, он затронет ряд уже находившихся в процессе дел. Т.е. реальные дети-сироты, которых должны были взять американские семьи, потратившие на процедуру немалые средства, останутся теперь в приютах. Кто позаботится об этих, конкретных, детях? О детях, которым уже сказали, что они едут в Америку, которым уже представили их новых родителей. Очень хотелось бы знать, что они не станут жертвами государственных игр. Может быть, господин Путин готов себе взять парочку? Или, скажем, кто-нибудь из думцев? А то выступать с трибуны все горазды...
Благородные думцы кипят праведным гневом. Что же не нравится им в этом акте? Напомню, что акт определяет список лиц, которым запрещена выдача виз в США и открытие банковских счетов в этой стране. Это подается как некий "недружественный акт". Меж тем, думцы, похоже, забывают, что по всем международным правилам любая независимая страна имеет право решать, кого допускать, а кого не допускать на свою территорию. Выдача виз на въезд - не право, а привилегия, и ее отзыв не может считаться неким "нарушением прав", тем более бессмысленно в этой связи упоминать право на свободу передвижения. Государство - это дом, где живут люди, и пускать ли в этот дом гостей из других стран - личное дело живущих в этом доме людей. Как бы понравилось уважаемым думцам, если бы к ним в квартиру ввалился вдруг БОМЖ, объяснив свое вторжение реализацией "права на свободу передвижения"? Свобода свободой, а мой дом- моя крепость.
Говорят, что "нельзя обвинять людей без решения суда". Да, круг лиц, которым будет закрыт въезд в США определен без решения суда. Но ведь для запрета на въезд решения суда и не нужно, так же, как не нужно решение суда для того, чтоб не пустить к себе домой БОМЖа или вора!
И опять встает вопрос - при чем здесь дети? Если детей-сирот в США убивают, если их положение столь ужасно, то запрет следовало вводить уже давно, и незачем привязывать его к Акту Магинтского. Постоянное и настойчивое упоминание в этой связи Акта невольно подталкивает к выводу, что, как не ужасно положение бедных сирот, но если бы конгресс США его не принял, то и ответный запрет введен бы не был?
Стоит ли запрещать вывоз российских сирот в Америку? Запрещать, может, и надо. Не исключено, что все так, как на перебой твердят центральные каналы ТВ и детей попросту продают за границу, отшивая при этом бедных родственников, неспособных дать кому надо на лапу. Это, конечно, требует серьезного разбирательства и здравого подхода.
Проблема только в том, что принимают закон и запрещают то не РАДИ ДЕТЕЙ, а ради "ответа Америке" на то, что каким то бюрократам теперь не получить визу. И это подают как "заботу о детях", что есть мерзость. А на детей всем плевать, на самом деле.
Еще один момент - поскольку закон о детях принят столь внезапно, он затронет ряд уже находившихся в процессе дел. Т.е. реальные дети-сироты, которых должны были взять американские семьи, потратившие на процедуру немалые средства, останутся теперь в приютах. Кто позаботится об этих, конкретных, детях? О детях, которым уже сказали, что они едут в Америку, которым уже представили их новых родителей. Очень хотелось бы знать, что они не станут жертвами государственных игр. Может быть, господин Путин готов себе взять парочку? Или, скажем, кто-нибудь из думцев? А то выступать с трибуны все горазды...
