Интерьвью с Кантором в МК:http://www.kp.ru/daily/26081.5/2985263/
Я согласен с тем, что когда одни наследуют от папочки миллионы, а другие живут в нищете - это плохо, и что-то делать с этим надо. Но для того и существует демократия. Если она подлинная, конечно. Очевидно, что большинство в любой стране - это не миллиардеры, а простые люди, и дать им право самим решать, как жить - самое верное решение проблемы. Если они сочтут, что у миллиардеров нужно все забрать и поделить, то так и будет. А если сочтут, что не стоит, и что лучше самим попытаться стать миллиардерами - значит не стоит. Говорить, что "народ не вырос пока до демократии" - это как у Эзопа про виноград, который "зелен". Народ всегда прекрасно готов к демократии, а решать вопросы за него - это и есть тирания, хоть каким "благом" тут прикрывайся.
О равенстве: проблема с равенством в том, что люди изначально и абсолютно не равны. Они не равны ни по степени работоспособности, ни по целеустремленности, ни по способностям. Одни люди ленивы, другие трудолюбивы. Одни умны, другие глупы. Одни гениальны, другие жуликоваты. Каким образом их можно уровнять? И зачем? Неужели Леонардо да Винчи должен быть поставлен на один уровень с алкоголиком у пивного ларька? И все разговоры о равенстве разбиваются в вопрос о детях: если мы признаем, что Леонардо имеет право на большее, чем простые люди, то признаем ли мы, что он имеет право и отдать сыну-дураку и лентяю все, что имеет, после смерти? Когда этот "Леонардо" - кто-то другой, не мы, то мы кричим "не имеет!", а когда это - я, то - как же я сыну наследнику не отдам свое честно нажитое? Вот и конец равенству, а сын-дурак купается в лучах славы и роскоши, унаследованным от папаши. Если не поощрять гениальность и работоспособность, то останемся все в нищете, а если поощрять – то вот вам и неравенство.
Я согласен с тем, что когда одни наследуют от папочки миллионы, а другие живут в нищете - это плохо, и что-то делать с этим надо. Но для того и существует демократия. Если она подлинная, конечно. Очевидно, что большинство в любой стране - это не миллиардеры, а простые люди, и дать им право самим решать, как жить - самое верное решение проблемы. Если они сочтут, что у миллиардеров нужно все забрать и поделить, то так и будет. А если сочтут, что не стоит, и что лучше самим попытаться стать миллиардерами - значит не стоит. Говорить, что "народ не вырос пока до демократии" - это как у Эзопа про виноград, который "зелен". Народ всегда прекрасно готов к демократии, а решать вопросы за него - это и есть тирания, хоть каким "благом" тут прикрывайся.
О равенстве: проблема с равенством в том, что люди изначально и абсолютно не равны. Они не равны ни по степени работоспособности, ни по целеустремленности, ни по способностям. Одни люди ленивы, другие трудолюбивы. Одни умны, другие глупы. Одни гениальны, другие жуликоваты. Каким образом их можно уровнять? И зачем? Неужели Леонардо да Винчи должен быть поставлен на один уровень с алкоголиком у пивного ларька? И все разговоры о равенстве разбиваются в вопрос о детях: если мы признаем, что Леонардо имеет право на большее, чем простые люди, то признаем ли мы, что он имеет право и отдать сыну-дураку и лентяю все, что имеет, после смерти? Когда этот "Леонардо" - кто-то другой, не мы, то мы кричим "не имеет!", а когда это - я, то - как же я сыну наследнику не отдам свое честно нажитое? Вот и конец равенству, а сын-дурак купается в лучах славы и роскоши, унаследованным от папаши. Если не поощрять гениальность и работоспособность, то останемся все в нищете, а если поощрять – то вот вам и неравенство.
Page Summary
Comments
- 18 Aug 2022, 05:38да, куда ж еще. в психушку. это закономерный шаг в то время. потому что с ума сошел что-ли, не любить окружающую действительность?
- 17 Aug 2022, 19:59не знаю как ты выдержал такое давление. и эмоциональное и административное и все отставное. ужас.
- 17 Aug 2022, 10:53Вдохновился и написал свой рассказ о моем друге, которого лишили советского гражданства, но который об этом никого не просил.
- 17 Aug 2022, 03:14Ну Освенцим освободили.
Но для стран пришел другой режим, который не все поддерживали. Не было в Польше самоопределения. Свободных выборов. Поделили Европу.
Но западные союзники может не достаточно… - 16 Aug 2022, 10:59//И эти гнилые яблоки приносят свои плоды и сегодня: ни для кого не секрет, как относятся к россиянам прибалты и восточные европейцы, как «любят» русских финны. И отношение это – результат политики…
Comments
мм. Так вроде демократия через представителей не вполне "чистая" как раз) В отличие от древней, когда народ голосовал буквально по принципу "кто кого переорет на площади") Мы не учитываем ни лобби, ни организации, ни банальную коррупцию. Так что не то, чтобы " "народ не вырос пока до демократии" " - скорее, демократия в чистом виде в наших реалиях невозможна в принципе.
но это не означает так же, что половинчатый идеал будет наилучшим решением) Но это абстракции, конечно. Демократии даже в половинчатом виде я в действии особенно не видел, признаться. Тут, скорее, правление бизнеса через лобби. Очень хорошо работает (для правящих кругов, разумеется) при условии равнодушного в массе своей народа)
У бизнеса есть свои интересы, у людей - свои, и то, и другое представлено во влаасти. И это нормально.
При этом я антикоммунист, поскольку считаю классовую теорию ерундой и бессмыслицей, а принуждение и уравниловку – вредной для общества. Уравнивать никого не надо, но если человек (актер) за 2 месяца работы над фильмом получает 20 млн долларов, то заплатить даже 95% этой суммы в казну, что бы на нее детей бесплатно лечили от рака, к примеру, ему явно не в лом. Или вы всерьез будете утверждать, что на оставшийся миллион долларов он никак не проживет? Талант талантом, но надо же и совесть иметь. А в остальном - конечно, уравниловки быть не должно. Заплати налоги и живи спокойно.
Насчет повышения налогов для богатых-да, а что будем делать с пьяницей у ларька? Почему талантливый и работящий Леонардо должен отдать большую половину своего заработанного на содержание алкоголика который целый день стоит у пивного ларька? Собственно именно об этом и была тема, что Леонардо имеет право жить лучше. А откуда у алкоголика есть возможность стоять у ларька, просто потому что его уже обеспечили муниципальным жильем, дали продовольственные карточки,обеспечили бесплатной медициной, и даже прописали наркотики чтобы у него ломки не было. В этом смысле я и думаю что левые идут левее. Пьяница конечно имеет право пить но на свои заработанные денежки, а не брать их у Леонардо.
Они, как известно, за гомосексуализм сажали, да и сейчас не жалуют.
Я вам объясню про пьяницу. Так уж объективно устроен мир, что в нем есть пьяницы и наркоманы. Можно пойти по пути "пусть сдохнут". Но они не сдохнут. Они все равно будут. Если вы не создадите им минимум условий для существования, то они будут воровать. Вообще же задача общества - создать условия, что бы таких людей было как можно меньше. Как это сделать? Уменьшить бедность, социальное неравенство, дать людям возможность бесплатно учиться, и т.д. Закрыть глаза на них и лишить их всех средств к существованию - усугубить проблему. Уверяю вас, никто не смотрит на алкоголиков и наркоманов и не думает "вот жизнь какая замечательная! дай ка и я так заживу!"
Кстати, в Штатах, где государство не особенно разоряется на "бесплатную медицину и деньги на наркотики" именно бомжей и прочих отбросов общества в разы больше, чем, к примеру, в Скандинавии, где все это есть.
+1000!