Добро пожаловать в мой журнал!

Позвольте представиться:

Меня зовут Ян.

Предупреждение "ватникам" - я не ватник, я либерал.
Предупреждение "либералам" - я не либерал, я ватник.

Другие детали моей жизни можно найти в данном журнале, если есть желание, и если хорошенько поискать.
Из прочего - люблю путешествовать по миру, ссылки на отчеты:

[отчеты о поездках]Мои поездки:

Исландия, Часть 1: Прибытие
Исландия, Часть 2: Вода и Пепел
Исландия, Часть 3: Лед и Камень
Исландия, часть 4: Небо и Море(а также Облака)
Исландия, часть 5: Комары и Сера ( ну и одна Овца)
Исландия, часть 6: Боги и Туннели
Исландия, часть 7: Рейк'явик, или Бухта Пара


По городам:

Лос Анжелес
Лас Вегас
Сан Франциско
Нью Йорк
Сан Диего
Сиэттл
Ванкувер
Монреаль
Лондон
Кембридж и Кембриджский университет
Йорк
Эдинбург
Глазго
Белфаст
Сев. Ирландия
Париж
Ницца
Мадрид
Барселона
Берлин
Рим
Неаполь
Помпеи
Флоренция
Пиза
Вена
Зальцбург
Стокгольм
Осло
Осло-2
Хельсинки
Венеция
Цюрих
Будапешт
Варшава
Краков
Гамбург
Мюнхен
Мюнхен-2
Амстердам
Брюссель
Дублин
Афины
Стамбул
Копенгаген
Прага
Таллинн
Рига

Новогодний Круиз 2009-2010 Часть Первая: Рим

Новогодний Круиз 2009-2010 Часть Вторая- Неаполь

Новогодний Круиз 2009-2010 Часть Третья - Египет, Александрия и Пирамиды

31 странa

visited 31 states (13.7%)
Create your own visited map of The World


Колледжи Оксфорда в фотографиях:

University College, основан в 1249 году, старейший колледж Оксфорда (мой колледж)
Merton College, основан в 1264 году
Christ Church College, основан в 1525 году
Magdalen College, основан в 1458 году
Balliol College, основан в 1263 году
New College, основан в 1379 году
Corpus Christy, основан в 1517 году


[еще про Оксфорд] матрикуляция, или посвящение в студенты.

Как поступают в Оксфорд?
Жилье для студентов
Как питаются студенты?
Как проходят лекции?



И - самое главное - это не популярный журнал, который пишется "для топа". Это - мой личный журнал, в котором я пишу о своей жизни, о том, что меня волнует, о том, что со мной происходит, и о том, что мне интересно. Я не делаю перепостов и не интересуюсь рейтингами. У меня, как и в жизни вообще, хватает и позитива, и негатива. Тем, кого это устраивает - Добро пожаловать!

ПС - последнее время читать френдленту времени практически нет, поэтому не вижу смысла добавлять людей "из вежливости". Если вы очень хотите, чтобы я вас добавил - напишите здесь, в противном случае ожидать взаимности не стоит, уж не обессудьте :)



(no subject)

Перечитал свои старые посты за этот день.

На самом деле я еще 6 лет назад писал, что в 24 году Путину нужно будет уйти. Конечно, тогдашняя моя позиция сейчас выглядит наивно, и даже несколько за нее стыдно (за слова о "глубочайшем уважении и поддержке" сейчас очень стыдно, в частности). Надо было быть более дальновидным. Но что поделать, прошлое не изменить.

Теперь уже ясно, что Путин не только никуда уходить не собирался, но уже тогда готовился к новым махинациям. Глупо было даже расчитывать, что он уйдет. Для меня первым сигналом, что дело полохо стало так называемое "обнуление" в 2020 году. Я уже тогда сразу написал, что это недопустимо.
Но главным моментом стала война, которую он развязал в 2022 году. Это просто беспредел, причем изначально шла откровенная ложь о том, что "никто к войне не готовится", и я ей даже поверил. Тем более был шокирован, когда война началась. Это заставило меня полностью пересмотреть свое отношение и к Путину, и к российской власти, и собственно к России.

Сейчас я постепенно склоняюсь к убеждению, что проблема даже не в Путине, а в самих людях. Люди ностальгируют по совку и по "тем временам", идеализируют их, проклинают Горбачева и перестройку. Вполне логично, что в результате они имеют такого лидера, которого сами заслуживают.

В чем тут причина? Думаю, частично это результат многолетней промывки мозгов коммунистами. Результат "естественного отбора", начатого еще в 30-е годы, когда всех независимых и свободомыслящих людей просто физически уничтожали. Наконец результат того, что начиная с конца 80-х те, кто хорошо относился к Западу уезжали из страны, и последние годы этот поток достиг просто гигантских размеров. А те, что остались, надо думать, действительно на 80% поддерживают Путина, и мечтают, чтобы он возродил совок. Увы.

Путин и война

Много красивых объяснений придумано властью на тему "необходимости войны с Украиной". Но все они ложь.

Правда проста и логична - война нужна Путину для сохранения власти. Все остальное - самообман. Возможно и сам Путин занят самообманом, и убеждает себя, что заботится о государстве, о России. Но это ложь. Это то, что в психологии называют "рационализация". Путин ассоциирует себя с Россией, и потому с его точки зрения логично, что без него Россия исчезнет, а раз Запад хотел бы видеть Россию без Путина, значит они хотят, чтобы Россия исчезла. Но, как он сказал, "зачем такой мир где нет России?". Читайте "зачем такой мир, где нет меня?"

Путин встал на этот путь в 2008 году, если не раньше. Но в 2008 году он совершенно точно перешел рубикон - он не ушел от власти, а занялся манипуляциями, провернул "рокировку" с Медведевым. Это первая, еще осторожная попытка обмануть страну и себя, и она вполне удалась. Не удалось обмануть только Запад, и Запад сразу насторожился. Путин же с этого момента стал видеть в Западе главного врага.

Что было бы, уйди Путин, как и следовало, в оставку? Новые выборы, новый президент. Возможно, это был бы Зюганов, возможно Немцов, возможно еще кто-то. Мы уже никогда не узнаем. Конечно не Медведев - без Путина он никто. Этот президент пробыл бы у власти 4-8 лет, был бы критикуем всеми, включая самого Путина, и тоже ушел бы, смененный кем-то другим. Запад не стал бы в это вмешиваться, наоборот. Ситуация напоминала бы происходящее в Польше, Венгрии, других странах, где власть порой не согласна с США, но никто туда не вторгается, никто не пытается насильственно сменить правительство, и уж точно никто не превращает их в "сырьевой придаток".

Однако Путин остался. И с этого момента все неизбежно пошло к этой войне. Война стала логическим следствием его попыток все дольше удержаться у власти, не считаясь со здравым смыслом и подлинными интересами России. Действия становились все грубее, все беспардоннее - вначале Медведев переделал под Путина конституцию, и к выборам допускали еще серьезных кандидатов, вроде того же Зюганова. Потом Путин уже просто перерисовал констируцию под себя, не считаясь ни с кем, и на выборы стали допускать только пешек. Задумайтесь - ни одного ключегого лица среди кандидатов! Кто, помимо Путина, мог бы всерьез претендовать на президентство? Кого люди хорошо знают, кто имеет опыт? Шойгу. Мишустин. Матвиенко. Зюганов. Ни один из них и близко не допущен. Вместо них - пешки, даже не вторые - десятые лица.

Но это еще не конец. Очевидно, что дальше все станет еще более цинично - зачем вообще другие кандидаты? Великий и безгрешный Путин должен быть единственным, и вся страна "проголосует" за него единогласно, без тех, кто против и воздержался.

- Ах, ты против? Как фамилия? Сейчас разберемся, что за фрукт...

И надо всем этим - вечная война. Она необходимо, чтобы вытравливать крамолу, чтобы "как никогда" сплотиться воркуг Великого Кормчего. Как же мы без него, родимого? Кто поведет нас на бой? Кто защитит от супостатов?

Готовьтесь. Дальще будет только хуже. И вас еще заставят говорить за это "спасибо".

О РОССИЙСКИХ "ВЫБОРАХ"

В чем проблема с российскими «выборами»? Казалось бы – несколько кандидатов, есть даже разница в платформах, тайное голосование – в чем проблема?
А меж тем проблем очень много, и весьма серьезных. Начнем с самых очевидных:

1. Есть причина, почему в большинстве демократических стран, как и в России, президент ограничен двумя сроками. Причем не только «подряд», но и вообще. И причина тут проста – вредно иметь одних и тех же людей у власти долгое время, они там засиживаются, обрастают друзьями и родственниками, а новая метла всегда чисто метет. На выборах же президент действующий всегда имеет преимущество – от него все знают, чего ждать, и ему легче продемонстрировать свою способность управлять. И это даже в странах, где, в отличии от России, президент подвержен серьезной критике со стороны оппозиции. В России же он неприкасаем, безгрешен, и витает над простыми смертными как некий никогда не ошибающийся полубог. Однако и в России два срока подряд – предел. Как же возможно какое-то «обнуление»? Весь смысл правила, по которому никакие изменения действующей конституции не касаются президента – в том, чтобы президент не мог изменить конституцию под себя. И именно так это было интерпретировано в отношении Медведева. Что-то тогда никто ни о каком «обнулении» не заикался? Ясно, почему – Медведев был подставным, а Путин – настоящий. И для него идти на пятый (фактически) срок – явное и грубое нарушение конституции РФ.

2. На честных выборах должны быть дебаты с претендентами, и действующий президент должен в них участвовать. Вообще не ясно, как все эти люди могут претендовать на его работу, если не смеют его даже критиковать? Очевидный вопрос – чем они лучше, чем Путин? – не имеет ответа. Вся компания проводится странным образом: намеренно выбраны малоизвестные персонажи (характерно, что куда более популярный Зюганов выдвинуться не посмел, и послал вместо себя какого-то Харитонова…), эти персонажи имеют мало эфирного времени (Путин дундит часами в новостях, бесконечно и безответно выдает монологи на любые темы, про него ведутся специальные программы, а кто видел хоть какие-то программы про Даванкова? Что это вообще за человек? Откуда взялся, чтоб сразу в президенты идти? Не слишком ли «новый»?). Они словно бы специально стараются не слишком бросаться в глаза!

В целом все это создает ощущение бутафории и, по сути, таковой и является. При этом не нужно даже что-то подделывать – альтернативы нет. Никто про прочих равных не отдаст большинство голосов ни одному из этих малоизвестных, безликих типов. Четверо мальчиков для битья.
И, наконец, война. Сам факт войны дает Путину еще одно существенное преимущество – он ее начал, он за нее отвечает, и понятно, что большенству странно кажется в такой момент передать бразды правления страной и армией какому-то Даванкову или Слуцкому!

Но в том-то и дело. Для того он ее и начал. Это еще один, третий аргумент, почему выборы – бутафорские, и победа Путина предопределена. В целом мы имеем циничный балаган, мало чем отличающийся от коммунистических «выборов из одного кандидата». 40 лет спустя Россия вернулась к тому, с чего и начинала – к Генеральному секретарю, потихоньку дряхлеющему в кресле под звон орденов и наград.

О МАТЕ

"Преподавательница украинского языка и техники речи Виктория Хмельницкая, которая ведет популярный блог о языке в инстаграме, подтверждает: чем дольше идет война, тем менее незаменимым кажется русский мат. По ее словам, украинцы начали активно интересоваться именно украинскими ругательствами. «Конечно, люди стали больше материться, потому что мы считаем, что сдерживать себя не надо, — говорит Хмельницкая. — Но также украинцы очень интересуются тем, как можно ругаться по-украински. У меня даже была лекция для подписчиков, в которой я переводила все ругательные слова (не матерные). Так что многие сейчас хотят употреблять не русский мат, а именно украинские ругательства, и чтобы это было так... смачно!»

Получается, что для украинцев мат в начале войны действительно стал чем-то вроде оружия, которое забрали у противника и направили против него же, причем успешно: адрес, по которому отправился русский военный корабль, теперь знают во всем мире."

(ссылка)

Академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв:
"― У меня очень много писем по поводу мата или, как осторожнее говорили до революции, «трёхэтажных выражений». Если бесстыдство быта переходит в язык, то бесстыдство языка создает ту среду, в которой бесстыдство уже привычное дело. Существует природа. Природа не терпит бесстыдства.
― Тот, кто чувствует себя свободным, не будет отвечать матом…
― В лагере на Соловках расстреливали чаще всего тех, кто не ругался <матом>. Они были «чужие». "

(no subject)

Впрочем, можно и ответить на заданный в прошлом посте вопрос - "почему НАТО не вмешивается в конфликт военной силой?"

Ответ следующий:
это последний козырь в колоде, который НАТО не хотело бы пока использовать.

Дело в том, что угроза использования ядерного оружия Россией реально существует. Путин уже заикался о возможности создания "коридора безопасности". Идея тут следующая - РФ может заявить о том, что какая-то территория, скорее всего непосредствнно примыкающая к линии фронта, становится "коридором безопасности", то есть там не должно быть войск. Но как этого добиться? Очень просто.

Collapse )

Еще раз о том же

Может кому-то показалось из моего прошлого поста, что я «призываю НАТО победить Россию.»

Ни о чем подобном речь не идет.

Во-первых, я никого ни к чему не призываю, да и НАТО чихать бы хотело на мои призывы, даже если б и призывал. Это раз.

Во-вторых, мне тут больше интересен сам по себе вопрос - почему НАТО не желает участвовать напрямую, и что было бы, если бы нато вмешалось?

Традиционно эти два вопроса увязывают в один: «была бы, мол, третья мировая, и мы бы все погибли, поэтому они и не вмешиваются.»

Но речь как раз о том, что это НЕ ТАК.

  1. НАТО уже участвует в конфликте, и если бы у России было желание, то давно нанесли бы удары по центрам поставок оружия. Но этого сделать не то, что не хотят, а не могут. Для сравнения - во Вторую мировую немцы без малейших зазрений совести бомбили и топили американские и британские конвои с помощью для СССР. При том, что Британия и США до 1944 года напрямую с ними тоже не сражались.
Collapse )

Почему бы НАТО и не вступить в конфликт в Украине?

А действительно - почему бы НАТО не вступить непосредственно в конфликт на стороне Украины?
"А как же ядерное оружие?" - спросите вы.

Что касается ядерного оружия - Collapse )

Где такая партия?

Вся эта ситуация с Пригожиным напоминает корниловский мятеж августа 1917.

Тоже популярный военный лидер, не политик. Тоже двинул на столицу (тогда - Петроград), тоже бестолково, тоже не дошел. Тоже с намерением навести порядок во время войны.

Корнилова отправили под арест, где он пребывал до октября. Когда большевики взяли власть, Корнилов из-под ареста бежал, создал повстанческую армию, но вскоре погиб. Вместо него дело возглавил Деникин.

Путин, конечно, не Керенский, но движется, похоже, в том же направлении. Вопрос только- кто же встанет на бронивичок с кепкой в руке? Есть ли такая партия? 🤔

БРОДСКИЙ И УКРАИНА

Бродского сейчас принято долбить за это стихотворение. Ясно, кого и почему оно не устраивает. Стихи, действительно, резкие, и в свете происходящего довольно провокационные.

Но о чем пишет тут Бродский? О той досаде на развал общего государства, которая была в те годы у многих. Это НЕ политика. Это здравый смысл. Когда от вас уходит близкий человек, этому трудно радоваться.

Что всегда особенно раздражало русского человека (а Бродский по сути тоже ведь русский), в позиции украинцев? Вот это вот «мы ЛУЧШЕ вас, мы супермены, белая кровь, свободолюбивые герои, а вы - рабы, монголы, неполноценные, и потому мы от вас ОСВОБОЖДАЕМСЯ!»
Но какой же нормальный русский человек с этим согласится? Почему не сказать, наоборот «мы и вы разные, но мы и вы по своему замечательные, и мы вас любим»?

Более того - почему не бороться вместе? Почему не строить вместе общий дом, общую страну, как это делают, например, европейцы в ЕС? У них тоже много проблем и претензий друг к другу, но они не называют друг друга рабами и не пытаются отсоединиться. Наоборот - они объединяются! Вы и мы разные - хорошо, допустим, но почему разные не могут жить и бороться вместе? Тем более, если они соседи, если связаны вековыми связями - культуры, традиции, языка?

Эта психология «суперменства и неполноценности» - заведомо ущербная, тупиковая, и она началась задолго до 24 февраля, и даже задолго до 2014. И привела сюда, где мы сейчас.

Это не оправдание. Это объяснение.

Об этом и писал Бродский. Это и предвидел. Сейчас бы он , думаю, этого не написал, это слишком резко звучит для 23 года, сейчас в свете происходящего все выглядит иначе, но тогда, в середине 90-х, это выглядело именно так, и досада и боль заложена тут в каждой строчке. Тем более очевидные, что исходят они от русского еврея, прожившего пол жизни в Америке. И никак не «имперца».
(Пришлось заменить звездочками части слов, за которые сейчас банят).

На независимость Украины


Collapse )